印度最高法院在近期判決中維持了鐵礦石平均售價(jià)計(jì)算的現(xiàn)行定價(jià)框架，為礦業(yè)和鋼鐵行業(yè)帶來(lái)了明確性。該案件審查了特許權(quán)使用費(fèi)、地區(qū)礦產(chǎn)基金會(huì)繳款和國(guó)家礦產(chǎn)勘探與開(kāi)發(fā)信托基金征稅是否應(yīng)從用于確定ASP的銷(xiāo)售價(jià)值中扣除。最新裁決保留了現(xiàn)行計(jì)算方法不變，解決了圍繞ASP計(jì)算方法的長(zhǎng)期爭(zhēng)議。因此，礦商和鋼廠短期內(nèi)不太可能看到與特許權(quán)使用費(fèi)相關(guān)的成本或定價(jià)實(shí)踐發(fā)生任何變化。（ASP = 礦實(shí)際價(jià)格 + 物流成本（從礦山運(yùn)至工廠） + 特許權(quán)使用費(fèi) + DMF（地區(qū)礦產(chǎn)基金會(huì)）貢獻(xiàn) + NMET（國(guó)家礦產(chǎn)勘探信托基金）貢獻(xiàn)）
爭(zhēng)議的核心在于行業(yè)認(rèn)為將特許權(quán)使用費(fèi)和其他法定稅費(fèi)納入銷(xiāo)售價(jià)值實(shí)際上造成了級(jí)聯(lián)效應(yīng)，通常被稱為“特許權(quán)使用費(fèi)疊加上特許權(quán)使用費(fèi)”效應(yīng)。請(qǐng)?jiān)刚哒J(rèn)為這抬高了用于特許權(quán)使用費(fèi)計(jì)算的基準(zhǔn)價(jià)格，增加了礦商的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。然而，政府堅(jiān)持認(rèn)為現(xiàn)行機(jī)制確保了ASP確定的一致性，防止了礦產(chǎn)銷(xiāo)售的低估，并保護(hù)了州財(cái)政收入。通過(guò)維持現(xiàn)行框架，法院實(shí)際上認(rèn)可了現(xiàn)行規(guī)則的連續(xù)性，將任何未來(lái)修訂留給政府的政策決定而非司法干預(yù)。
對(duì)于商業(yè)礦商而言，該判決消除了圍繞ASP掛鉤定價(jià)的不確定性?，F(xiàn)有銷(xiāo)售合同、特許權(quán)使用費(fèi)計(jì)算和法定報(bào)告預(yù)計(jì)將繼續(xù)進(jìn)行，無(wú)需重新審視歷史ASP通知或重新評(píng)估特許權(quán)使用費(fèi)責(zé)任。該裁決還降低了如果ASP方法被重寫(xiě)可能產(chǎn)生的行政中斷風(fēng)險(xiǎn)。向綜合鋼廠供應(yīng)鐵礦石的自備礦商也受益于更大的監(jiān)管明確性，盡管該判決并未轉(zhuǎn)化為更低的投入成本。特許權(quán)使用費(fèi)、DMF和NMEDT將繼續(xù)作為現(xiàn)有成本結(jié)構(gòu)的一部分，使鋼廠能夠維持當(dāng)前的會(huì)計(jì)和采購(gòu)實(shí)踐而無(wú)需運(yùn)營(yíng)變更。
從鋼鐵行業(yè)的角度來(lái)看，該判決不太可能影響成品鋼材價(jià)格。鐵礦石僅是總生產(chǎn)成本的一個(gè)組成部分，焦煤價(jià)格、廢鋼供應(yīng)、運(yùn)費(fèi)、進(jìn)口趨勢(shì)、鋼廠產(chǎn)能利用率和下游需求在決定鋼鐵利潤(rùn)率方面也至關(guān)重要。因此，該裁決應(yīng)被視為保留現(xiàn)行成本框架，而非創(chuàng)造新的成本上升或成本緩解。
展望未來(lái)，市場(chǎng)預(yù)計(jì)將密切關(guān)注政府是否會(huì)在行業(yè)持續(xù)反饋下啟動(dòng)對(duì)ASP框架的任何審查。雖然對(duì)ASP方法的法律挑戰(zhàn)已基本解決，但對(duì)將特許權(quán)使用費(fèi)相關(guān)稅費(fèi)納入銷(xiāo)售價(jià)值的擔(dān)憂不太可能消失。商業(yè)礦商和行業(yè)組織一直認(rèn)為現(xiàn)行機(jī)制抬高了用于特許權(quán)使用費(fèi)評(píng)估的基準(zhǔn)價(jià)格，并尋求更透明和反映成本的方法。因此，該判決可能將行業(yè)的注意力從訴訟轉(zhuǎn)向政策制定。(編譯: 鋼之家資訊部 請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載 垂詢電話:021-50585733 +86 13062776961)
